
最近的车圈证券配资门户,火药味浓得呛人。曾经在手机圈臭名昭著的“拉踩式”营销,似乎在汽车行业找到了新的路子。
就在4月11日,理想汽车法务部的一则声明掀起了轩然大波。
声明中,理想汽车直指在某品牌新车上市期间,小红书等平台上集中出现了大量将理想i6、L6与该品牌车型进行不当比对、恶意拉踩的帖文。
理想方面称,这些内容“发文IP地址和时间异常集中,存在明显的组织化痕迹”,并直言这是在国家监管部门三令五申打击网络乱象背景下的“顶风作案”。
随后,理想汽车CEO李想在朋友圈的发言更是将矛头指向了“某日系品牌”,他甚至用“伪军往往比鬼子更CD”这种情绪激烈的言辞来表达愤怒。
虽然李想没有直接点名,但业界和舆论的目光几乎瞬间聚焦到了近期动作频频的“东风日产”身上。
事情的导火索非常清晰,东风日产的新能源中大型SUV NX8刚刚上市,网络上就铺天盖地出现了“买XX还是买理想?当然是选日产”之类的二选一话术。
这种极其同质化的内容,配合大量空白账号的刷屏,确实很难让人相信这是用户的“自来水”。
在手机行业,这种通过贬低竞品来抬高自己的黑公关稿子曾经泛滥成灾,但随着各大厂商法务部的重拳出击以及行业自律的增强,手机圈的“互黑”风气已大为收敛。
没想到,这种“祖传手艺”居然在汽车圈重现江湖,而且手法如此拙劣和露骨。
面对理想汽车的“贴脸开大”,东风日产的反应极其迅速。
4月11日傍晚,东风日产汽车销售有限公司新能源品牌总经理王骞在微博公开回应:“东风日产始终恪守行业规则,倡导良性竞争,尊重每一家为中国汽车产业努力的同行,包括理想汽车。”
这一回应被外界解读为“委屈”与“否认”。王骞的潜台词很明显,这事儿不是我干的,我也是守规矩的。
事情发展到这里,原本只是一起简单的水军攻击事件,但结合历史新闻来看,这件事背后的水,远比我们想象的要深。
这里有一个极其重要的时间点需要关注,4个月前,东风日产也经历过和理想一模一样的遭遇。
彼时,东风日产的新能源车型刚起步没多久,网络上同样出现了大量针对其品牌的黑稿和拉踩内容。
当时东风日产的法务部也曾发布声明,表示要坚决打击黑水军,维护品牌声誉。
这就衍生出了两种耐人寻味的可能性:
第一种可能:自导自演的“苦肉计”。
如果带入“阴谋论”的视角,之前的东风日产和现在的理想,会不会是同一套剧本?
先以受害者的姿态博取同情,立下“被欺负”的人设,然后再通过第三方操盘,去精准打击主要的竞品。
毕竟在流量为王的时代,“被黑”往往也是一种获取关注度的方式。
如果真是这样,那东风日产此前法务部的义正词严,难免有“贼喊捉贼”之嫌。
第二种可能:藏在暗处的“黄雀”。
这是目前逻辑上更合理,但也更让人细思极恐的一种可能。
有没有可能,无论是4个月前的东风日产,还是现在的理想汽车,其实都没有直接下场操盘?
而是有一个躲在暗处的第三方黑公关团伙,在同时操控着这一切?
这个假设的逻辑在于鹬蚌相争,渔翁得利。
在这个神仙打架的新能源市场,理想的L系列和i系列是30万级SUV的标杆,东风日产作为合资巨头转型,NX8也是其寄予厚望的走量车型。
如果这两家掐起来,甚至因为误会导致法律层面的直接对抗,谁会是最大的受益者?显然是那些在销量榜上与他们直接竞争的其他品牌。
这种挑拨离间手法在商业谍战中并不罕见,黑公关团队可以同时接多个金主的单子,甚至可以通过技术手段如AI洗稿、IP代理,制造出A攻击B的假象,实际上却是C在背后煽风点火。
当A和B打得头破血流、互相指责时,C早已坐收渔利。
无论真相是哪一种,这起风波都暴露了汽车行业目前最深层的痼疾,也就是网络黑产。
理想汽车这次之所以如此愤怒,甚至不惜“指名道姓”地引导舆论指向东风日产,是因为这种所谓的“拉踩”,伤害的不仅仅是某一个车型的销量,更是对消费者知情权的粗暴践踏。
如果消费者看到的每一个“二选一”推荐都是被金钱操控的,那市场的公平竞争从何谈起?
回到最初的疑问,东风日产的高管真的有那么蠢吗?
在2025年国家六部门联合开展专项整治、已经公开处理了多批典型案例的高压态势下,任何一家头部车企如果还敢亲自下场指挥这种低级的“拉踩”水军,那无异于在悬崖边闭眼狂奔,纯粹是在给对手“送人头”。
除非,有人希望理想认为东风日产就是这么“蠢”。
目前的局面是,理想方面已经报警并完成了取证,东风日产方面也摆出了“身正不怕影子斜”的姿态。
所以,只要公安机关顺着IP地址、资金流向查下去,那个躲在幕后的“黑手”或者“黄雀”迟早要现出原形。
无论最后查出是东风日产的手笔,还是第三方黑产在两头通吃,这起事件都给整个汽车行业敲响了警钟。
与其在舆论场上互相泼脏水,不如把精力放在真正的产品力上。毕竟,消费者手里有钞票,也有智商,靠“拉踩”赢不来真正的尊重。
这场“罗生门”证券配资门户,是时候该水落石出了!
中融配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。